Практическое занятие по дисциплине "Гражданский процесс" ММУ
В работе выполнены задания, согласно требованиям преподавателя.
Задание 1. Иванов обратился в суд с иском о взыскании 60 000 рублей суммы основного долга, 18 600 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 15 000 рублей компенсации морального вреда. К исковому заявлению истцом приложена квитанция об оплате государственной пошлины на сумму 300 рублей.
Определением Минусинского городского суда Красноярского края исковое заявление Иванова оставлено без движения. В определении предложено истцу в определенный срок устранить недостатки, указанные судьей, в противном случае заявление будет считаться неподанным и будет возвращено заявителю со всеми приложенными документами.
Правомерно ли судом оставлено без движения исковое заявление? В каком размере должна быть оплачена государственная пошлина в данном случае?
Задание 2. ООО микрофинансовая организация "Центр Помощи" обратился в суд с иском к Кротову о взыскании задолженности по договору займа. Из искового заявления следует, что микрофинансовая организация на основании письменного договора займа просит взыскать с ответчика компенсацию за пользование займом, неустойку и штраф на общую сумму 174074,99 руб., а также судебные расходы.
Определением судьи Серпуховского городского суда Московской области от 08 сентября 2017 года исковое заявление возвращено заявителю.
Правомерны ли действия суда? Если да, то на каком основании исковое заявление возвращено заявителю?
Задание 3. Цветкова обратилась в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения на основании договора уступки права требования.
Свои требования мотивировала тем, что в результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю Фольксваген Тигуан, виновником ДТП, ответственность которого застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК "Росгосстрах", которое произвело выплату страхового возмещения не в полном размере.
Представителем ответчика в судебном заседании было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку спор не подведомственен Люберецкому суду, Цветкова является индивидуальным предпринимателем, а спор хозяйственным.
Представитель истицы возражал против прекращения производства по делу, поскольку данный спор не подпадает под категорию, вытекающего из экономической или иной хозяйственной деятельности сторон, истица обращается в суд как физическое лицо, договор цессии с ней был заключен как с физическим лицом.
Определением Люблинского городского суда Московской области производство по делу прекращено, в связи с подведомственностью спора арбитражному суду.
Не соглашаясь с определением суда, Цветкова обжалует его в суд апелляционной инстанции и просит отменить.
Подлежит ли жалоба Цветковой удовлетворению?
Задание 1. При подготовке дела о разделе совместно нажитого имущества к судебному разбирательству на собеседование явились истец и ответчик. Суд убедил бывших супругов завершать спор миром и помог им определить условия мирового соглашения. По результатам урегулирования всех разногласий супругов по поводу имущества, суд вынес определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Возможно ли заключение мирового соглашения при подготовке дела к судебному разбирательству? Правильно ли поступил суд?
Задание 2. При рассмотрении дела Иванова к Ивановой о разделе совместно нажитого имущества истец Иванов заявил отвод председательствующему судье на том основании, что под его председательством ранее рассматривалось гражданское дело по иску Иванова к Ивановой о расторжении договора найма жилого помещения и признании его утратившим право на жилое помещение и было вынесено решение в пользу Ивановой.
Может ли быть удовлетворен отвод, заявленный председательствующему? В каких случаях может быть заявлен отвод председательствующему? В каком порядке разрешается вопрос об отводе.
Задание 3. Во время нахождения дела о взыскании долга в суде первой инстанции ответчик умер. Судья прекратил производство по делу, разъяснив истцу право предъявить новый иск к наследникам должника.
Правильно ли поступил суд? Какие действия и в какие сроки могут быть совершены истцом?
Задание 1. Из каких частей состоит решение суда? Что из перечисленного должно быть указано в мотивировочной части решения суда?
- дата и место принятия решения суда;
- наименование суда, принявшего решение;
- состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители;
- предмет спора или заявленное требование;
- требование истца;
- возражения ответчика;
- объяснения других лиц, участвующих в деле;
- обстоятельства дела, установленные судом;
- доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах;
- доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства;
- законы, которыми руководствовался суд;
- выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части;
- указание на распределение судебных расходов;
- срок и порядок обжалования решения суда.
Задание 2. Что из перечисленного должно быть указано в описательной части решения суда?
- дата и место принятия решения суда;
- наименование суда, принявшего решение;
- состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители;
- предмет спора или заявленное требование;
- требование истца;
- возражения ответчика;
- объяснения других лиц, участвующих в деле;
- обстоятельства дела, установленные судом;
- доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах;
- доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства;
- законы, которыми руководствовался суд;
- выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части;
- указание на распределение судебных расходов;
- срок и порядок обжалования решения суда.
Задание 3. Заочным решением Подольского городского суда от 09 февраля 2017 года удовлетворены исковые требования Зуевой к ИП о взыскании денежных средств.
На вышеуказанное решение 09 марта 2017 г. была принесена апелляционная жалоба, которая определением судьи от 17 марта 2017 г. оставлена без движения с предложением заявителю исправить имеющиеся в жалобе недостатки в срок до 25 марта 2017 года. Определением судьи от 24 мая 2017 г. апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неисполнением указаний судьи.
17 мая 2017 г. Зуева обратилась в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения о взыскании с ответчика штрафа.
Определением суда от 02 июня 2017 г. в удовлетворении заявления о принятии дополнительного решения отказано.
В какой срок Зуева была вправе обратиться в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения? Правомерно ли поступил суд?
Задание 1. По каким требованиям судебный приказ не выдается?
- требование основано на нотариально удостоверенной сделке;
- требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме;
- требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта;
- заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей;
- заявлено требование об установлении отцовства;
- заявлено требование об оспаривании отцовства (материнства);
- заявлено требование о расторжении договора;
- заявлено требование о признании сделки недействительной;
- заявлено требование о возмещении убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) договора;
- заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных
работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику;
- заявлено требование о компенсации морального вреда;
- заявлено территориальным органом федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника, или ребенка;
- заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику;
- заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи;
- заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива.
Задание 2. В каких из перечисленных случаях судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, а в каких отказывает в принятии?
- заявлено требование, не подлежащее рассмотрению в порядке приказного производства;
- не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;
- заявленное требование не оплачено государственной пошлиной;
- не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа;
- место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;
- из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.
Задание 3. ПАО "Совбанк" обратилось в Подольский городской суд Московской области с заявлением к Шнурову о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 65403 рубля 74 копейки, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения кредитного договора.
Судебным приказом Подольского городского суда Московской области в пользу ПАО "Совбанк" взыскана задолженность в размере 65403 рубля 74 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1081 рубль 06 копеек.
Шнуровым была подана апелляционная жалоба в Московский областной суд, в которой он ссылается на нарушение норм процессуального права, допущенное при вынесении судебного приказа.
Все ли верно указано в данном задании? Если нет, то какие ошибки допущены составителем?
Задание 1. Какие из перечисленных дел подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства?
- возникающие из административных правоотношений;
- связанные с государственной тайной;
- по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства;
- по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает пятьсот тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства;
- по исковым заявлениям о признании права собственности, если цена иска не превышает сто тысяч рублей;
- по исковым заявлениям о признании права собственности, если цена иска не превышает пятьсот тысяч рублей;
- по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства;
- по спорам, затрагивающим права детей;
- особого производства.
Задание 2. ООО «Ромашка» обратилось в суд с иском к Мухину о взыскании задолженности в размере 550 000 рублей, обращении взыскания на предмет залога.
В обоснование своих требований истец указал, что между ООО «Ромашка» и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому банк открыл ответчику кредитную линию и предоставил денежные средства в размере сумма под 14,57 годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В обеспечение обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства. Также в обеспечение обязательств по Кредитному договору был заключен Договор залога недвижимого имущества. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора.
Дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 21.1 ГПК РФ.
Не согласившись с решением Мухиным была подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение отменить, ссылаясь на не извещение надлежащим образом о возбуждении настоящего дела, неверное определение начальной стоимости предмета залога.
Имеются ли основания для отмены решения и направлении дела в тот же суд для рассмотрения по общим правилам искового производства?
Задание 3. Г. обратился в суд с иском в суд к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, указав, что 16.06.2016 г. по вине П. произошло ДТП, в результате которого принадлежащему Г. автомобилю "Хонда Цивик" были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК "Росгосстрах". По факту наступления страхового случая истец обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о страховом случае. 21.07.2016 г. страховщик выплатил истцу страховое возмещение в размере 234 900 руб. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 412 426,56 руб. Таким образом, ПАО СК "Росгосстрах" с учетом лимита страхового возмещения обязано доплатить потерпевшему страховое возмещение в размере 165 100 руб. (400 000 руб. - 234 900 руб.). 27.07.2016 г. истец направил заказным письмом в адрес ответчика претензию от 25.07.2016 г. с требованием выплатить страховое возмещение. 01.08.2016 г. претензия была вручена ответчику. 10.08.2016 г. ПАО СК "Росгосстрах" доплатило истцу страховое возмещение в размере 65 100 руб., что подтверждается выпиской по счету истца. Таким образом, взысканию с ответчика подлежит недоплаченная сумма страхового возмещения в 100 000 (сто тысяч) рублей (400 000 руб. - 234 900 руб. - 65 100 руб.).
Истец просил суд взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу истца Г. страховое возмещение в сумме 100 000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 6 000 руб., представительские расходы в размере 15 000 руб.
На основании ч. 5 ст. 232.3 ГПК РФ дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 сентября 2016 г. исковые требования Г. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения в размере 100 000 руб., штрафа, компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., расходов по оплате досудебной экспертизы в размере 6 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. оставлены без удовлетворения.
Г. в своей апелляционной жалобе просит отменить обжалуемое решение суда, назначить по делу судебную авто-товароведческую экспертизу и принять по делу новое решение в соответствии с выводами эксперта. Апеллянт полагает, что суд необоснованно положил в основу решения суда экспертное заключение, представленное ответчиком. Также апеллянт подал уточнение требований апелляционной жалобы, просит отменить обжалуемое решение суда, возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.
Во исполнение положений ч. 1 ст. 335.1 ГПК РФ апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции рассмотрена в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судья апелляционной инстанции не нашел правовых оснований, предусмотренных положениями ст. 330 ГПК РФ, для отмены либо изменения решения суда в обжалуемой части.
Правомерно ли поступили суды первой и второй инстанции? Имеются ли основания для отмены решения и направлении дела в тот же суд для рассмотрения по общим правилам искового производства?
Задание 1. Заочным решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 16 октября 2017 года исковые требования Маркина к Плотникову о взыскании долга по договору займа удовлетворены.
В какой срок ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда? Что обязательно должно быть указано в заявлении?